老舊小區(qū)加裝電梯，方便了高層住戶，卻引發(fā)了鄰里糾紛。廈門某小區(qū)的B棟業(yè)主想裝電梯，但A棟部分業(yè)主認(rèn)為影響了自己的通行權(quán)益，紛紛反對。最終法院判決，增設(shè)電梯合情合理，但要處理好相鄰關(guān)系。本文將圍繞此事展開討論。

電梯這個東西，低層住戶可能不覺得重要，但高層住戶很清楚它有多方便。老舊小區(qū)為了提高居民生活質(zhì)量，常常會考慮加裝電梯。但老小區(qū)加裝電梯的過程常常伴隨著各種糾紛。廈門某老舊小區(qū)的B棟住戶段女士等19人，就一致同意加裝電梯，而隔壁A棟的部分住戶張先生等5人卻堅決反對。

原來，這兩棟樓之間的格局有些特殊。南面是空地，用作停車場，其他三面是公共通道。B棟擬增設(shè)的電梯位于北側(cè)通道，一旦安裝，北側(cè)通道將無法通行小汽車。A棟住戶認(rèn)為這影響了他們的日常通行和安全疏散。盡管B棟的電梯從2018年開始籌建，并在2019年獲得了相關(guān)部門的規(guī)劃意見函和施工許可證，但A棟業(yè)主的反對讓工程停滯不前。

法院最終判定，段女士等人為了方便出行和提高居住質(zhì)量，加裝電梯的行為是合理合法的。而張先生等人的反對理由缺乏證據(jù)支持，因此駁回了他們要求停止施工和拆除電梯的請求。

老舊小區(qū)加裝電梯確實是個兩難的事。高層住戶覺得電梯能帶來很大便利，但對低層住戶和鄰近樓棟的住戶來說，這可能會帶來不便甚至危害。本文中的案例就體現(xiàn)了這個矛盾，A棟的住戶認(rèn)為電梯影響了他們的通行和安全，但法院認(rèn)為這影響并不大，而且B棟業(yè)主的行為合法合理。這就提醒我們，在處理類似問題時，一定要綜合考慮各方利益，做到既便利一方，又最小化對另一方的影響。

此外，相鄰關(guān)系中，雙方應(yīng)當(dāng)本著團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理問題。法律也指出，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。這并不是說一方必須無條件接受另一方的需求，而是要求在相互尊重和理解的基礎(chǔ)上，通過協(xié)商解決糾紛。

在現(xiàn)實生活中，鄰里之間的糾紛時有發(fā)生，尤其是在老舊小區(qū)這樣相對密集的居住環(huán)境中。電梯的安裝不僅僅是技術(shù)和資金的問題，更是一個需要多方協(xié)調(diào)和溝通的社會問題。希望通過本文的討論，大家能更好地理解和處理相鄰關(guān)系中的種種矛盾，共同營造一個和諧的社區(qū)環(huán)境。